El Alcalde de Olocau reitera la no interposición de recurso de apelación contra la sentencia del Juicio Oral contra el ex Alcalde de Olocau

Responder

Vecino
20/04/2012

¡Vaya! Parece que el Partido Popular de Olocau ha olvidado el noble arte de la lectura. Incluso, parece haber olvidado que la verdad es un camino interminable, y la mentira o la media verdad son de corto recorrido. El Partido Popular de Olocau, se lamenta de que el Ayuntamiento no continue el proceso contra Agustín "por no haber fundamentos de derecho para ello y no gravar aún más la delicada economía municipal". Las dos razones parecen ciertas, y con toda seguridad lo son, pero da la impresión de ser más cierta la segunda que la primera, cuando en realidad, y según se desprende la nota del Ayuntamiento, los motivos jurídicos importan más que los económicos, aunque estén íntimamente relacionados. Pues, ¿de qué sirve continuar con un recurso de apelación si está destinado al fracaso? ¿Qué pretende el Partido Popular con esta información? ¿Confundir a los vecinos de Olocau? ¿Hacerles creer que existen motivos partidistas para no continuar el procedimiento? ¿Demostrar que el Alcalde socialista encubre al ex Alcalde Agustín? Que lo expliquen porque yo no les entiendo. Sobre todo, cuando la nota explicativa de las razones que han llevado al Alcalde a la decisión de no continuar el proceso, han sido hechas públicas por el Ayuntamiento y están publicadas en este mismo blog, en la misma fecha que la nota del PP, aunque unas horas antes que ésta. Pero da la impresión de que ellos no se han apercibido de este hecho, porque de ser así, no se explica la parquedad de su nota.

Olocauero
20/04/2012

¡Vaya! ¡Tenemos a un juez entre nosotros! ¿Has llegado tu solo a través del interminable camino de la verdad a la conclusión de que no hay fundamentos de derecho para apelar una sentencia que huele que apesta? Tal vez la esposa de Antonio Ropero, que es funcionaria del Juzgado de Lliria si que sepa si conviene apelar o hacerse el tonto y poner como excusa no empeorar la deuda. ¡Que bueno!

¿Seria mejor reclamar los daños y perjuicios a este corrupto y que el dinero que ha obtenido sirva para aliviar nuestra deuda?

Yo si quieres te lo explico:

1. Los de Agustín perdieron el poder y sabían que toda su porquería y corrupción se les venia encima.

2. Pusieron a uno nuevo al frente del partido, Antonio Ropero Morales y da la casualidad que está casado con una funcionaria del Juzgado de Lliria, Dña. María Cabezuelo Campos.

3. Ropero y los de Agustín hacen una campaña "genial", y ponen todo su empeño en ganar, por la cuenta que les trae. El pueblo vota y ganan las elecciones.

4. Una vez en el poder, se cambian los abogados por motivos varios, y el Juzgado empieza a desestimar causas, que si aqui no hay mala fe, que si esto me lo paso por ... Y el Ayuntamiento consiente.

5. Hasta que llega lo inevitable y condenan a Agustín, pero por los pelos evita la cárcel, salva de la condena a su mujer (por no ser funcionaria) pero tambien deja sin cargo al Secretario (que es el funcionario responsable).

6. El Ayuntamiento da por buena la sentencia, no piensan depurar mas responsabilidades y objetivo conseguido, culpable pero sin consecuencias para nadie, bueno si, entre todos a pagar su corrupción.

Si quieres te puedo hacer un dibujo, porque veo que leyendo hay muchos que siguen sin verlo claro.

Yo lo que no veo claro es el 7 ni el 8 ni el 9 que son juicios que tiene pendientes Agustín, no se si conseguirán que se desestimen o como se lo montarán para que no pise la cárcel ni devuelva el dinero.

Ignorante
20/04/2012

Olocauero, me tendras que hacer un dibujo si quieres porque no lo entiendo.

¿Por que no le reclamaron la pasta que dices le deben reclamar ahora? ¿No hubiera sido mas facil entonces?

Tambien creo que hay alguien conocido que trabaja en la carcel, esta todo previsto.

Responder