Nuevo vertido incontrolado en Olocau

Responder

Anónimo
09/04/2013

Alguien ha vertido placas de uralita pasando la Font del Frare, justo antes del camino de la Canya del Sultan. Seguramente contengan amianto y sea cancerígeno, por lo que su retirada debería ser controlada y depositadas en un lugar seguro para su tratamiento.

Hace dos años hubo otro vertido de materiales en el cauce del barranco, cerca de la Font de la Penya, procedentes del derribo de una obra del casco urbano... El Alcalde dijo que el Ayuntamiento se enteró de quien fue el responsable, pero no dijo si hubo sanción... ¿Que sanción económica se impuso a quien hizo el vertido? ¿Se va a aplicar ahora la misma sanción o dependerá de quien sea el autor?.

Informante
09/04/2013

En el vertido del barranco no se puso sacion, fue consecuencia de un fallo de comunicacion entre el vecino que lo produjo y el Ayuntamiento, inmediatamente el causante subsano de conformidad las consecuencias del vertido.

En este caso, el domingo se fotografio y se ha presentado la denuncia en el Ayuntamiento, se sancionara logicamente al autor del mismo.

Igualmente se ha dado instrucciones para la retirada del vertido.

Anónimo
10/04/2013

¿Que "fallo de comunicación" puede haber entre el Ayuntamiento y un vecino para que este vierta los escombros en el barranco? ¿El Ayuntamiento avisó de este incidente a la autoridad competente (Confederación Hidrográfica del Júcar)?

¿Se ha averiguado quien ha sido el autor del vertido reciente? ¿Qué sanción económica va a recibir?.

Informante
10/04/2013

No se sanciono ni se comunico ya que se le pidio que arreglara un paso que no estaba en condiciones y fue el tipo de escombros que se virtio lo que no se especifico inicialmente, visto que no era el adecuado se subsano inmediatamente y de conformidad.

Del vertido actual no se conoce la procedencia, cualquier informacion sobre la misma será muy bien recibida en el Ayuntamiento.

Se le aplicara la sancion que establezca la ley.

Anónimo
11/04/2013

¿Que ley fija la sanción para este caso en concreto?.

Olocauero
22/04/2013

Se coge antes al mentiroso que al cojo, en la entrevista que le hicieron a Antonio Ropero, se le hizo la siguiente pregunta:

"Pregunta: ¿Sabe algo sobre un vertido de bloques y materiales de obra en el barranco ocurrido el pasado mes de septiembre cerca de la zona de la Font de la Penya? ¿Sabe el Ayuntamiento quién es el responsable? ¿Van a buscar el culpable?.

Respuesta: El Ayuntamiento tuvo conocimiento de ese vertido que usted menciona. Enterado de quién había sido el responsable, ordenó la inmediata vuelta del lugar a su aspecto anterior, como así sucedió."

Primero dijeron que cuando "tuvo conocimiento" de que Mañez Alfonso (antiguo concejal suyo) había vertido escombro en el barranco le ordenaron amablemente volver el lugar a su "aspecto anterior".

Ahora resulta que fue el Ayuntamiento el que ordenó el vertido, bajo sus ordenes se realizó un vertido de escombros y uralitas en el barranco y "visto que no era el adecuado se subsano inmediatamente y de conformidad", vaya tela.

Pues bien, les pongo en conocimiento (ya que me consta que leen este foro) que queda demostrado que el Ayuntamiento está detrás del vertido de Mañez Alfonso S.L., que como ya se dijo Antonio Ropero y Tico supervisaron dicho vertido y ante la denuncia en este foro NO se retiraron los escombros y uralitas, se cubrieron con tierra y se dejaron en el mismo cauce del barranco, pero enterrados.

Ahora sólo queda esperar a que salga el barranco y destape otra mentira de Antonio Ropero, veremos que explican cuando reciban la denuncia Mañez Alfonso S.L. y el Ayuntamiento de Olocau.

A ver que tardan en perder el culo y sacarlos corriendo...

¿O de verdad piensan que están por encima de la ley?.

Vecino
23/04/2013

Qué retorcido, que manera de buscar tres pies al gato, entiendo por las explicaciones que han dado y dieron que alguien pide permiso para retirar unos escombros, el Ayuntamiento sabe de la necesidad de arreglar un paso en el barranco e indica que lo haga en ese punto, como no lo hacen de conformidad le pide que lo deje en condiciones y el vecino lógicamente lo hace. ¿Dónde ves el problema, al cojo, la mentira, etc...?

Debes ser el mismo que desea que también denuncien al Ayuntamiento (es decir, a todos nosotros, incluido tu si eres vecino de Olocau) por la depuradora de Pedralvilla, vas a disfrutar una cosa mala si esto llega a pasar.

Indignada
23/04/2013

Si las informaciones de "Olocauero" respecto a la tipología y autoría de los residuos del barranco de Carraixet son ciertas, al Partido Socialista de Olocau solo le queda un camino:

- DIMISIÓN/RENUNCIA de su plaza de concejal y dimisión/renuncia/EXPULSIÓN del Partido Socialista Obrero Español de Olocau del Alcalde DON ANTONIO ROPERO MORALES y del Concejal de Medio Ambiente DON JOSÉ VICENTE PERALES FERRANDIS, y de cualquier otro miembro del equipo de gobierno que estuviera al corriente de los hechos.

Además de la retirada cautelar del servicio, hasta esclarecer el grado de responsabilidad, del trabajador publico mencionado por "Olocauero".

Los nuevos concejales socialistas que entren en su lugar, deben realizar la notificación inmediata al SEPRONA y a los responsables de la Cuenca Hidrográfica de TODOS LOS HECHOS para que alguna autoridad actúe como es debido y no como se ha hecho hasta ahora.

Perplejo
23/04/2013

Indignada, ¿solo te conformaras con eso?.

Ricardo
25/04/2013

Vecino, hablas de si se alegra alguien de las denuncias que le puedan llegar al Ayuntamiento, ya que este lo somos todos... Pues bien, es el Ayuntamiento el que se tiene que dedicar a hacer las cosas bien para que no le caigan posibles denuncias, no se puede hacer lo que le sale de las narices a uno y luego pedir que no se le denuncie para que el pueblo no pague, y encima hacer sentir culpable de exigir la ley... Te has columpiado demasiado, ¿no crees?.

Vecino
26/04/2013

Ricardo, no me he columpiado NADA, en ningún momento he dicho que no se deban hacer las cosas bien, hay que hacerlas y reclamar en el caso de que no se esten haciendo.

Antes también habia que haberlo hecho, te recuerdo que la depuradora de Pedralvilla llevaba mas de 4 años sin arreglar, ha sido en esta legislatura cuando se ha puesto en condiciones.

Seguramente el que "exige y pide se denuncie" estaba muy cerca de los que no consiguieron que funcionara adecuadamente, entonces estaba callado, no exigia denuncias.

Ricardo
26/04/2013

Dices bien, Vecino, hace mas de cuatro años que no funcionaba, no funcionaba porque en primer lugar la depuradora esa parece ser fue construida en un lugar donde el amo de la parcela ni tan siquiera la había cedido, y han hecho falta más de cuatro años para que todo lo que esa depuradora ha generado de mierda sin tan siquiera funcionar solo burocraticamente hablando, ha costado mucho tiempo, gracias a todas las trabas y peros que se han ido encontrando por el camino, pero si tu temes una denuncia ya que dices que si le cae al Ayuntamiento otros pueden disfrutar por ello, es porque algo sabes que continua sin haberse hecho bien, pero claro funciona para callar boquitas y tener a la urbanizacion calladita.

Ahora encima con tus argumentos intentas hacer sentir culpable al que denuncie alguna ilegalidad, sea en la depuradora o donde sea, claro como el Ayuntamiento somos todos... Anda ya.

Indignada
26/04/2013

Me conformo con eso, si:

- La dimisión de los responsables políticos de un vertido de sustancias peligrosas en el cauce de un barranco, creo que es lo mínimo que se puede pedir (si lo que dice "Olocauero" en cuanto a los residuos y la empresa que lo hizo es cierto, no entiendo a que esperan).

- Si el SEPRONA es informado correctamente por quien tiene la obligación de hacerlo, el resto de las cosas vendrán solas, a menos que algún/a talismán del juzgado competente decida lo contrario como ocurre en algunos casos denunciados por grupos ecologistas.

- Sin duda esas personas no pueden ocupar los cargos publicos que ocupan, ni de Alcaldia, ni concejal de Medio Ambiente, es una burla, que sin duda seria impensable en un país medio serio estilo Alemania, Holanda, Suiza, etc...

- Que un funcionario supervise un vertido y no actúe de oficio, como mínimo es para pedir que se le retire del servicio y se esclarezcan los hechos.

En mi DNI aun no pone Califato de Taifas de Españistan, así que haber si los políticos están a la altura y entienden cuando deben retirarse. Y los que falten, DON PASCUAL ESTEVE PÉREZ, DON JUAN DIEGO ZAPATA ROMERO, DON JOSE VICENTE PERALES FERRANDIS (y el/la que falte) si eran conocedores de semejante barbarie ecológica, pedirles también que pidan perdón y se marchen.

Es vergonzoso.

Perplejo
26/04/2013

Todavia más perplejo, ahora además de añadir mas nombres añades "vertido de sustancias peligrosas".

Habrá que esperar mas novedades.

Azahara
27/04/2013

Indignada, ¿sabes de qué era ese "vertido de sustancias peligrosas"? Deberías enterarte antes de calificarlo así y pedir que rueden tantas cabezas.

Por otra parte, aunque en tu DNI no lo ponga, vivimos en Españistán (no por los politicos locales, que lo están haciendo bastante bien) a nivel nacional. Sólo tienes que mirar las noticias cada día y te convencerás.

Responder