Sentencia del Juicio contra José Agustín Agustí

Responder

Ciudadana
11/04/2012

Como simpatizante del PSOE de Olocau me apena profundamente que personas de esta índole hayan ocupado el cargo de Alcalde, esto se veía venir, espero que los compañeros de este partido tomen buena nota de estas conductas que ensucian la política y la convivencia del pueblo. Sr. Ropero, siga usted por el buen camino y tenga cuidado con quien se relaciona, hemos depositado la confianza en usted, no nos defraude.

Vecino
11/04/2012

¡Que poca verguenza!.

Atónito
11/04/2012

A la persona que ha escrito el comunicado del Ayuntamiento:

La honra se adquiere por la virtud y el mérito. Es la estima de la propia dignidad, es una cualidad moral que se otorga por otras personas. La honra es el equivalente a la reputación, el prestigio y la opinión. La honra es algo que se nos da a cambio de hacer algo.

Y por eso considero una burla hacia el ciudadano que se utilice el verbo "honrar" despues de todo lo ocurrido. Quizá hubiera sido bien empleado el mismo verbo si el abandono del partido hubiera acontecido antes de los hechos.

Empadronado
11/04/2012

Vamos a ver, parece ser que este hombre ha sido condenado a 2 de prisión (que no va a dormir ni una sola noche) y a 10 de inhabilitación, y ha pedido la baja del partido, ¿acaso el partido todavía lo mantenia como militante? Vergonzoso... Pero y del dinero que se ha beneficiado, ¿se le va multar en alguna cuantia? ¿Lo va a devolver? ¿Perteneceria ese dinero en todo caso a las arcas municipales? Si alguien pudiese aclararme algo de esto estaria agradecido, yo reconozco que cuando el anterior equipo que gobernaba hablaba sobre el tema SAREGA decia las verdades a medias o que más bien mentia, ahora parece ser que no, habrá que escucharles mejor cuando hablen...

Contribuyente
11/04/2012

Ni pizca de honra y verguenza es lo que hay. Y todavia hay una parte de los ciudadanos que no son conscientes de los estragos economicos que toda practica politica perversa acarrea a la economia de un municipio. Asi funcionamos, vivimos en un pais de ineptos e ignorantes.

Olocauero
12/04/2012

La deuda que tenemos se la debemos a Agustí, aunque se empeñen en decir que no. Todos los pelotazos urbanísticos de Olocau ocurrieron bajo su mandato, aunque se empeñen en decir que no es su culpa. Y todos los que le han apoyado, todo el actual gobierno, los funcionarios y sus amigos sabían muchas cosas y se han callado, ellos tienen tanta culpa como él aunque ahora les parezca deplorable. Ahora no vale salir corriendo, ahora se empieza ver lo que hay detrás de muchos, aunque nos sigan diciendo que no es verdad.

De gobierno renovado nada de nada, estos son los mismos de antes y de siempre, esperemos que hayan tomado nota por lo menos.

Anónimo
12/04/2012

Se entiende a la perfección el comunicado del Ayuntamiento. Tanta palabreria para resaltar que ha sido absuelto de varias de las acusaciones que se le imputa, vamos que la pena es la mínima. Tal como esta la Justicia en España, si lo mínimo es esto, la cosa debió ser gorda.

Olocauera
12/04/2012

Vaya, ha habido un acontecimiento en el pueblo como éste, ¿y no se ha tirado una traca? ¿Que pasa es que no la tiene preparada la gente habitual, Bienvenido, Miguel, Pepita... y toda la colla? De lo unico que me puedo alegrar es que la gente que destapó este merder no esté ya en el Ayuntamiento, sino esta gente que antes he mencionado y todo el resto (que ya se sabe quien son) se ponen en la puerta del Ayuntamiento hasta tirarla abajo o quemarla, así no pasa nada... Sonrisitas por la calle... No se habla del tema... Y tiramos balones fuera... Y digo yo... ¿Que pasa con el Secretario? ¿El estaba al tanto de todo y ayudó a falsificar la documentación? ¿Por qué el Ayuntamiento de ahora lo deja ahí el tema a sabiendas de que si recurre el próximo es el Secretario? ¿Como un Ayuntamiento tan trasparente permite esto?.

Vecino
12/04/2012

Y tanto que se entiende lo que ha querido resaltar el comunicado: Los cargos de los que ha sido absuelto y lo de la honra que se merece por darse de baja ahora de su partido. ¡Increible!.

Chaletero
12/04/2012

Sr. Zapata, ¿que salida digna segun usted se merecia el Sr. Agustin en las elecciones de 2007? ¿Que homenaje es el que se merecia?.

Vecino
12/04/2012

Peculiar forma de concebir la política como medio para hacer negocios. Asi tambien haria grande yo mi patrimonio y el de los mios.

Anónimo
13/04/2012

¿La Justicia le va a hacer devolver al "Sr." Agustín lo que este ilícitamente "ganó" para que el Ayuntamiento como dice la sentencia vuelva a su estado anterior la caguerà que hizo el Sr. Agustín en este caso? ¿La Justicia cuando condena no hace DEVOVER EL DINERO "ganado" ilícitamente, como es el caso (lo dice la sentencia)? Si es así yo también quiero ser Alcalde para llenarme los bolsillos si luego no se devuelve nada. Por cierto, el comunicado del Ayuntamiento ES ABSOLUTAMENTE LAMENTABLE, y muchos de los que le han defendido y ocupan ahora el poder deberían considerarse inhabilitados igual que el Tribunal ha inhabilitado al Sr. Agustín. Recordar por último que el Ayuntamiento no quiso personarse para hacer revertir al Sr. Agustín los resultados de la anterior sentencia por la que el pueblo tiene que pagar 180.000 euros por otro pelotazo de este señor.

Vecina
16/04/2012

Pienso que el pueblo no tiene por qué pagar las indemnizaciones millonarias por los desaguisados de un ex Alcalde: asunto Royal State (160.000 o 180.000 euros) o esta última sentencia judicial que supongo tambien tendrá alguna repercusión económica, digo yo, en nuestro municipio.

Por favor, si alguien puede explicarme la sentencia mejor... No tengo claro cómo pueden volver esas tierras a su estado original, eso tendrá también unos costes. ¿Quién los asumirá?

Por otra parte, es la obligación del Ayuntamiento luchar por los intereses de Olocau: PSOE y oposición realicen las acciones necesarias para que se sepa toda la verdad y paguen los responsables de estos hechos y no tengamos que pagarlo los vecinos con nuestros impuestos y recortar en mejoras para nuestro municipio. Es la obligación de todos Uds. esclarecer, nunca ocultar. Sean sensatos y terminemos de una vez con esta época de oscurantismo. Recuerden que les ha votado el pueblo y es a él al que se deben.

Atónito
16/04/2012

A Agustí en política no hay nada que le honre. A usted Sr. Alcalde le honraría hacer recurso de apelación y definirse de una vez, que para eso le pagamos entre todos el sueldo que se ha autoimpuesto.

Demandante de informacion
16/04/2012

Visto que se ha publicado sobre Agusti que ha sido condenado por prevaricacion, ¿que debe recurrir el Ayuntamiento tal como leo que le reclaman haga? ¿Se le pedia daños para el pueblo de Olocau y a esto no le han condenado? ¿Se habia denunciado tambien al Secretario y ha sido absuelto? De esto ultimo no dice nada la nota. ¿Alguien me lo puede aclarar?.

Anónimo
24/04/2012

¿Quien va a pagar los costes de volver las parcelas a su estado original? ¿El Ayuntamiento?

Esperemos que el banco, que es el nuevo propietario del marron, no denuncie al Ayuntamiento, porque segun he oido, el banco pierde un millón y pico de euros. ¿Se va a quedar calladito? ¿O reclamara al Ayuntamiento por la estafa?

Sr. Ropero, tal vez seria conveniente que le pida ayuda economica al Sr. Agusti, ya que el desaguisado lo ha hecho el.

Así, si que tendria HONRA.

Informante hasta donde entiende
25/04/2012

Lo lógico es que si el perjudicado último es el banco, actual propietario será porque ha embargado a la empresa que hizo los chalets, imagino que sabrá cual es la situacion del bien que se queda en pago de una deuda, no creo que se lo hayan vendido, no deben ser tan tontos.

Se han quedado un bien con un problema juridico que hace retornar el bien a su origen.

Es un "negocio" entre particulares y las reclamaciones deberan hacersela entre ellos.

Tendrá que iniciar un nuevo proyecto de urbanizacion si quiere realizar el proyecto.

Responder