Carta abierta del Alcalde de Olocau, Antonio Ropero

Responder

Antonio Ropero
19/07/2011

Ante el revuelo que parece alzarse a costa de mi salario, como Alcalde electo de Olocau, es pertinente hacer algunas puntualizaciones.

Es inevitable la comparación con el que cobraba la anterior Alcaldesa, doña Ascensión Arnal... y, ante ese dato escueto, es cierto que mi salario es superior.

Ahora bien, hay un tratamiento demagógico de esos datos, ya que quien así argumenta olvida que la anterior Alcaldesa sumó a su cargo un asesor a tiempo completo, cuyo salario debe adscribirse al coste global de la alcaldía: aunque ese sueldo no lo cobraba ella, su asesor estaba a su servicio como un apéndice suyo e inseparable.

Con este añadido, impensable si no es a cargo del coste de la Alcaldesa, resulta que no sólo no cobro yo más que ella, si no que le estoy ahorrando al municipio alrededor de 13.000 euros al año.

También olvidan los que así hablan que se ha hecho efectiva una rebaja global del coste del asesoramiento de los servicios jurídicos, cuyo montante ascendía a 12.000 euros al año. Estos gastos serán suplidos por el asesoramiento que ofrece la Diputación de Valencia con sus propios servicios jurídicos, y, con esta decisión, el ahorro asciende prácticamente a otros 25.000 euros anuales.

Este es un ejemplo más de contención de gasto y medidas efectivas de ahorro para las arcas municipales puestas en marcha por la actual equipo de gobierno de Olocau, que marca diferencias con anteriores dirigentes municipales.

Lo cierto es que la corporación de Olocau ha salido ganando con el cambio de gobierno, este hecho lo demostramos diariamente y lo seguiremos demostrando con nuestro trabajo y dedicación.

Así lo entienden los ciudadanos y ciudadanas que saben que estamos a su disposición cada hora del día, para aquello que necesiten, y que este Alcalde va a estar a su lado en todo momento, para apoyarlos y trabajar por la mejora de este municipio, con dedicación y sin descanso.

Viriato, terror romanorum
20/07/2011

Muy bien explicado, eso es dar la cara y bajar al ruedo. Pero aun a pesar de ser cierto lo que usted expone, lo que se critica, creo yo entender, ya no es solamente su sueldo, que también, sino que sea la primera decisión que se ha tomado en el primer pleno y con la que está cayendo, aunque para gustos los colores, claro está. Por cierto, muy bueno eso del "apéndice inseparable", ché, me he reído un rato. Un cordial saludo.

Anónimo
20/07/2011

Me parece estupendo que el Sr. Alcalde participe en el foro y mas dando la cara. Demuestra sencillez y deja atrás la hipocresia de los que hacían que no entraban, y sin embargo bajo nicks tontos contestaban o entraban en polémica. Es una aptitud valiente y que nos permite saber que esta interesado en lo que aquí se comenta. Por otra parte, creo que el sueldo no es excesivo, pero que... Sr. Ropero, hay que ser prudentes, mas con lo que el PSOE de Olocau dejo en el pasado.

Jose Perales
20/07/2011

No pretendo, con esta intervención, iniciar una polémica que se dilate en diferentes posts. Mi intención sólo es aclarar un punto de la respuesta de un ciudadano o ciudadana "Anónimo".

Nosotros, como equipo de gobierno del PSPV-PSOE, no podemos obviar la herencia que recibimos. El municipio, y en su caso el Ayuntamiento, es lo que es por lo que en él han realizado los diferentes gobiernos anteriores a nuestra investidura, así como también es fruto de la mayor o menor colaboración de su población con ellos.

Está claro que en esos equipos de gobierno el que mayor tiempo ha estado en el poder ha sido el PSPV-PSOE, con lo que conlleva de aciertos, que con toda seguridad tuvo y que desde aquí reivindico, y de errores e incluso, prácticas sentidas por la ciudadanía como perversas. Si eso fue así, parece que este partido pagó sus deslices en las pasadas elecciones municipales en las que quedó fuera del gobierno, aunque sólo fuese por el voto de una concejal de EUPV a la que no le produjo ningún rubor pactar con el PP. Posiblemente, y sólo es una suposición, gran parte de su decisión se debió a esta percepción de las malas prácticas a las que antes aludía.

Pero no es mi pretensión juzgarla, pues eso ya lo ha hecho el pueblo. El hecho concreto fue que el PSPV-PSOE perdió el gobierno del municipio aunque fuese el partido más votado, y durante este período de cuatro años ha estado gobernando el PP junto a EUPV. Parece que este extraño maridaje y su gestión municipal no ha sido muy bien acogido por gran parte de la ciudadanía, que vio en nuestra propuesta de PARTICIPACIÓN, TRANSPARENCIA y COMPROMISO, el camino para que un nuevo equipo de gente retomase el gobierno del municipio. Un equipo que se presentó con el convencimiento de que las cosas se podían hacer de otra manera y que así lo está demostrando cada día que pasa.

Así y todo, debo recordar que hace prácticamente un mes que asumimos el gobierno del municipio, y ya el PP ha comenzado su campaña de censuras prácticamente sin darnos tiempo a aterrizar en las labores de gobierno y en áreas que, presumiblemente, son consecuencia directa de su gestión.

Desde este equipo, y estoy convencido de que es la manera de pensar de todos mis compañeros y compañeras del gobierno municipal, no podemos renegar de la herencia recibida, tanto del PSPV-PSOE como del PP y EUPV que formaron el anterior gobierno municipal, y que forma parte del acervo del consistorio, sin que esto suponga que no vamos a juzgar y opinar sobre sus acciones de gobierno, las juzgaremos si así lo consideramos, como debe ser y es nuestro derecho.

Pero dicho esto, reivindicamos ser medidos y juzgados por nuestros actos y no por lo que otros pudieron hacer o dejar de hacer, y no ser comparados con anteriores formas y maneras de gobernar puesto que somos distintos, aunque pertenezcamos al mismo partido que nuestros antecesores.

Vito Corleone
20/07/2011

Sr. Perales, probablemente no conoce usted demasiado bien la historia política de este pueblo. Una historia política fundamentada en el clientelismo político, en el compadreo y en la compra de favores. Donde el PSOE ha tenido el mayor protagonismo en este modo de hacer las cosas.

Se extraña usted del maridaje entre EUPV y PP durante el anterior mandato. No debe usted extrañarle tanto. Al fin y al cabo el PSOE y el PP han pactado en el Pais Vasco para defender unos determinados intereses, y no pasa nada. Ya sabemos que la situación de Olocau y el Pais Vasco nada tiene que ver, pero al fin y al cabo la lógica política es la misma.

Supongo que le habrán contado también que quienes propiciaron la candidatura de EUPV en el anterior mandato, la mayoría de ellos, eran asiduos votantes del PSOE. Votantes hartos de ver como una persona, el Sr. Agustin Agusti hacía y deshacía en el municipio a su antojo, rodeado de unos concejales inútiles, comprando y vendiendo favores, únicamente con la pretensión de favorecer sus intereses privados como ha sido demostrado al margen de que la Justicia pueda o no condenarlo.

Esos mismos votantes estuvieron la noche antes de la investidura de la Alcaldesa Ascensión Arnal debatiendo sobre cual sería su orientación del voto y a que candidato se daría la alcaldía. Al final y con acierto se opto por apoyar al Partido Popular para garantizar que el Sr. Agustin Agusti saliera del gobierno del Ayuntamiento de Olocau. Esa fue la única razón.

Desgraciadamente la representante de Izquierda Unida no tuvo en cuenta el poder alcanzado y la capacidad para condicionar el gobierno del PP y se vendió para favorecer sus intereses particulares.

¡Esa es la historia de siempre!

Es cierto que ustedes se han ganado a pulso la mayoría absoluta que disfrutan hoy. Pero tengan muy presente que ese es un merito atribuible, casi en su totalidad, al Sr. Ropero, por su constancia y su interés en ganarse a los ciudadanos de Olocau.

Pero piensen también que la mayoría de la que ahora disfrutan hay que consolidarla con un trabajo honrado, con la máxima participación de los vecinos, con honestidad y con la verdad por delante.

Y recuerden que no son ustedes un partido hegemónico, ni en Olocau ni en la Comunidad Valenciana. ¡Dios nos libre de partidos hegemónicos!.

Anónima
21/07/2011

Fijense Vds. que los nuevos responsables municipales contestan identificándose en sus respuestas. Aplaudo esa actuación, la entiendo como una forma clara y transparente de politico honrado al servicio del ciudadano, para que si éste necesita mayor información pueda pedirsela directamente. Desde el primer momento comunica sus decisiones. Al dedicarse en exclusiva a realizar una gestión le corresponde un salario digno. Por ese salario percibido debe realizar una gestión eficaz, transparente y rentable a los que le han confiado esa gestión. Por esa gestión habrá que juzgarle. Si es suficientemente competente llevará a cabo, él solo, esa buena gestión. Hay quien acepta realizar una gestión por un salario. No es suficientemente competente para realizarla pero no deja de cobrarlo. Contrata a otro para que le ayude y también le paga por ello. Suman dos sueldos por el mismo trabajo. Y resulta que entre los dos, que cobran, realizan una gestión desastrosa, derrochando dinero que no es suyo. Evidentemente el que los ha contratado los despide en cuanto puede. ¡Ah! En cuanto a salario justo hemos de luchar porque todos lo tengamos y no rebajarselo a ningún trabajador.

Jose Perales
21/07/2011

D. Vito Corleone, espero que la similitud con el personaje de "El Padrino" sólo sea de nombre... (es broma, estoy convencido de ello).

También creo que la mejor manera de llevar adelante un diálogo es saber con quien se está departiendo. Yo, por mi parte, lo hago con mi nombre de inscripción en el registro. El que llevo en el DNI.

Reconozco que desconozco la pasada historia política de Olocau. Es cierto. Como también lo es que el argumento que usted esgrime sobre el voto de EUPV lo había dejado caer yo en mi intervención.

Lo del PSOE y el PP en el País Vasco no tiene nada que ver, y aunque pienso que el argumento de que "la lógica política es la misma" no es cierto, en aras de la brevedad de este diálogo estoy dispuesto a aceptarlo.

Agradezco su interés en explicar los motivos por los cuales se dio ese voto, y entiendo su rabia e ira cuando esas razones se vieron defraudadas por la actuación de una persona que aprovechó la circunstancia y la buena fe de sus compañeros/as y votantes/as para lograr beneficios personales.

Dice usted que debemos consolidar nuestra mayoría "con un trabajo honrado, con la máxima participación de los vecinos, con honestidad y con la verdad por delante". Bueno, esto es lo que estamos haciendo desde que accedimos a las labores de gobierno. Por ejemplo, ya está en marcha el proceso constitutivo del Consejo de Participación Ciudadana como cauce para canalizar la información y las propuestas vecinales.

Somos conscientes de la constancia y el trabajo realizado por el Sr. Ropero, al que yo mismo he acompañado en muchas de sus visitas y al que también he contribuido con mi propio trabajo, solitario en ocasiones. Pero tiene usted razón, la mayor parte del mismo la ha soportado él.

Y también es cierto. Ni somos, ni nos sentimos un partido hegemónico. Si en esta Comunidad hay un partido hegemónico, no es otro que el Partido Popular.

Y no se si algún dios, la ley electoral o los mismos ciudadanos, pero alguien debería librarnos de ellos.

De los partidos hegemónicos, digo.

Al Capone
21/07/2011

No se puede tener mas morro.

¿Por que no dice claramente por que se ha subido el sueldo? ¿No tenia bastante con 1.200 euros que se lo ha tenido que subir a 2.000 euros?

Tiene razón en que el pueblo va a ahorrarse el sueldo de asesores personales y servicios juridicos, y ha hecho bien en suprimir todo eso, ¿pero no ha pensado que si usted no se hubiese subido el sueldo, el pueblo podria ahorrase mucho mas?.

Vecino
21/07/2011

Quiero aprovechar la intervención del Sr. Perales para preguntarle si sabe por que el Sr. Ropero no dice a los cuatro vientos en cualquiera de todas las entrevistas y apariciones en periodicos que hace que esta en contra de la gestión del anterior Alcalde de su partido y antecesor suyo. ¿Por qué no condena y/o reprocha esa gestión? Le hablo con total sinceridad si le digo que tanto yo como mi familia nos abstuvimos en las pasadas elecciones porque aunque vimos en el Sr. Ropero y en ustedes un buen cambio y gente de bien, no terminamos de entender por que hacen oidos sordos a sus votantes cuando les ruegan que digan públicamente que no estan de acuerdo con la gestión del Sr. Agustín Agustí.

Vito Corleone
21/07/2011

Como militantes del PSOE, o independientes simpatizantes tiene la oportunidad ahora de reciclarse intelectualmente y apartarse progresivamente de ese "pensamiento unico" tan propio de los partidos hegemónicos y no tan hegemónicos, que tanto daño esta haciendo a la política y a los ciudadanos.

Desgraciadamente la "apariencia de democracia" instalada en los aparatos y las administraciones públicas, donde es mas importante las lealtades mal entendidas, la adulación, el compadreo ha devenido en una paranoia que afecta al 95% de los cargos públicos. Mas interesados en perpetuarse que en representar a los ciudadanos. Mas interesados en seguir las indicaciones del lider y la disciplina de voto que en pensar de que manera se puede servir mejor a los ciudadanos.

¿Donde ha quedado aquello de la division de poderes?

Ya no existe división de poderes. El poder ejecutivo se encarna en una sola persona que hace y deshace a su antojo, a su capricho y los representantes directos de los ciudadanos son un apendice de este. Que decir del poder judicial, manipulado, instrumentalizado y adocenado por el poder político de turno que se pliega permanentemente a su voluntad.

¡Esto ya dejo de ser una democracia hace tiempo!

¿Que diferencia existe entre un partido político y una secta religiosa? Poca. Si atendemos a encuestas sociológicas comparten el mismo nivel de credibilidad.

Anónimo
21/07/2011

Sr. Perales, el pasado que tanto les interesa que quede atrás, no puede ser pasado, sigue siendo presente, y un presente con el que ustedes se tendrán que enfrentar, ya que lo crearon. ¿Se han solucionado ya todos los desmanes hechos por el Sr. Agusti? Pues eso, que les guste o no, el Sr. Agusti era socialista, y muchos de ustedes aunque se quieran desvincular, estaban en el partido, y alguno hasta era su mano derecha cuando el miraba por sus intereses en lugar de por los del pueblo.

Querido Perales, hasta que todo el merdel (Juicio incluido) que hay en Olocau, relacionado, aunque no les gusto oírlo, con el PSOE, el pasado no es pasado, es presente, y me temo mucho que tambien futuro.

Responder