En el primer Pleno de Antonio Ropero se aprueba una subida en el salario del Alcalde de un 58%

Responder

Viriato, terror romanorum
01/07/2011

Mentira podrida, yo estaba allí y eso es una mentira y una manipulación, como todo lo relacionado con la anterior Alcaldesa. Se llevaba 50.000 euros al año que compartía con su chófer y persona de confianza, pero el concepto entraba dentro de la retribución a la Alcaldesa, lo que no sabemos si lo de su "periodista", calumniador, difamador, chófer, amigo, persona de confianza, asesor (no se sabe de qué, aunque se sospeche) estaba sometido a las pertinentes retenciones fiscales. No digo que lo de ahora esté bien, que para mi no lo está, pero lo de antes aun era peor.

Indignado
01/07/2011

Sr. Ropero, empieza Ud. con mal pie, con muy mal pie. Subirse el sueldo sabiendo en la época que estamos y siendo conocedor de la deuda del Ayuntamiento, es para tener poca vergüenza, con todos los respetos se lo digo.

Y a todo su equipo de gobierno, Pascual, Juan Diego... ¿No os da vergüenza apoyar esa moción? ¿Por qué lo habéis consentido?

Tenía esperanzas en vosotros, pero esto os ha quitado toda credibilidad, es indignante.

Vecino
01/07/2011

No me lo puedo creer, Ascensión tardó un año en ponerse un sueldo de 1.266 euros y Ropero en menos de un mes se lo sube a 2.000 euros.

Pero la triste realidad se impone, prometer y prometer hasta poderla meter y una vez metido, nada de lo prometido. Aunque ahora, todo será la cantinela de siempre... Los de antes, que si la deuda, pero yo, por si acaso, me subo el sueldo.

Las actas están ahí para comprobar, el que no quiera ver...

Viriato, terror romanorum
02/07/2011

Indignado, Vecino, ¿vosotros vais a piñón fijo no? ¡Rasgaros las vestiduras, Fariseos! ¡Llorar como mujeres lo que no habéis sabido defender como hombres! Se me ocurren muchas más, pero para dejaros en evidencia son suficientes.

Indignado
02/07/2011

Viriato, deja ya de creer que llevas la razón en todo. Sabes de sobra que hay algunas familias de aquí que las estan pasando canutas para llegar a final de mes, y lo que no puede hacer una persona que va a tener un sueldo fijo los próximo 4 años es hacer alarde de su poder y subirse el sueldo por su cara bonita. Las cosas se ganan con el tiempo y con los hechos, y no en un par de semanas y sin haber demostrado nada todavía. Que yo sepa, por más que desde el último Pleno estoy haciendo memoria, no recuerdo en ningún acto previo a las elecciones o en el programa electoral, que el Sr. Ropero dijera que como primera medida se iba a subir el sueldo. Es un insulto y una bofetada al votante.

Vecino
02/07/2011

Viriato, primero, soy votante del Sr. Ropero, que no del PSOE, segundo, estoy defraudado, porque pensaba que el seria diferente, y vaya que lo es. Lo primero subirse el sueldo, cuando se denunciaba que el Ayuntamiento está en deficit. Lo dicho, no es que me lo cuenten, ahí está el Pleno del otro día y las actas. De vergüenza.

Sincero
02/07/2011

Viriato, yo creo que lo del tio del Panda ya esta pasado un poco de moda, ¿no? Esta clarísimo, bajo cualquier calumnia, que ese tio no ha cobrado ningún céntimo, así que por favor no intentes alejar el asunto de la realidad, tal y como ha presentado nuestro Alcalde. Podrá dar todos los datos falsos que quiera y tu también, si te estoy llamando falso y mentiroso, pero la verdad esta ahí para quien la quiera ver. 2000 euros en 14 mensualidades al año. Y PUNTO.

Viriato, terror romanorum
02/07/2011

O no me he explicado, o no me ha entendido nadie, o al menos vosotros, lo voy a intentar dejar claro. Ni voto al PSOE, ni voto a Ropero, ni lo defiendo, ni por supuesto tolero insultos como lo de falso o mentiroso. Solo he dicho lo que hay, y lo que hay es eso, os guste o no a unos y otros. Yo soy independiente y "me la trufan" vuestros tejemanejes de tres al cuarto y me llevo dos (o dos mil). No voy a entrar al trapo de insultos ni descalificaciones, y estoy de acuerdo con que es una falta de vergüenza el hecho de que cobre un Alcalde en Olocau, porque no requiere ningún tipo de dedicación exclusiva, ni asesores, ni chófer (aunque esté pasado de moda, que lo está, de hecho ya lo estaba cuando cobraba). No habiendo dinero es una auténtica desfachatez cobrar, sea el que sea. ¿Queda clara ya mi postura? Pues hala, ahora ya podéis rajar lo que queráis, que a mi me la trufa, como antes he dicho, los que lo habéis votado sois los responsables, nosotros no.

¡Ah! Se me olvidaba. Lo de que cobraba la persona de confianza de la ex Alcaldesa (o sea, el del Panda, el pasado de moda) lo dijo ella misma en el pleno, no me lo he inventado yo, el que mientes eres tu, que de "sincero" tienes bien poco. Literalmente dijo que esos 50.000 euros correspondían no sólo a su sueldo, sino al de su persona de confianza también. Haber asistido al pleno, y si has asistido y dices esto es que eres algo más que mentiroso. Un saludito independiente.

José Vicente
04/07/2011

Tengo enormes deseos de que llegue la convocatoria multitudinaria que piensa realizar el nuevo Alcalde para tratar el estado de las finanzas de nuestro Ayuntamiento. No me cabe ninguna duda de que por fin hemos dejado de ser morosos, menos mal que ya podemos permitirnos un buen sueldo para nuestro mandatario. Siento gran admiración y sorpresa por este nuevo equipo que en solo unos días ha conseguido superavit en las arcas municipales, ya desde la oposición el Sr. Ropero demostró grandes dotes de conocimiento contable cuando se opuso al sueldo de la anterior Alcaldesa por su excesiva cuantía.

Acabo con una recomendación, a los plenos hay que ir con las orejas puestas y la mente despejada, para oir y entender correctamente, ya que nunca se ha dicho que en el sueldo de la ex Alcaldesa se incluyera el salario de un asesor con un coche Panda. Se dijo que era para una administrativa que ya había trabajado anteriormente en la legislatura del Sr. Agustí y que, dado que era muy buena profesional, sería la persona de confianza de la Sra. Arnal.

Pido por respeto a todos, que seamos veraces con lo que decimos. En las actas de los Plenos colgadas en la web del Ayuntamiento se transcribe la información correcta.

Amparo
04/07/2011

Que siga el carnaval...

¿Y ahora de que hablaran los que criticaban el sueldo de la Alcaldesa?

Y la Alcaldesa, ¿que quiere a estas alturas, si le ha puesto en bandeja el sillón al Sr. Ropero?

¿Se habrán pensado que somos retrasados?.

Toni
05/07/2011

¿Que se pensaba la gente que este señor en paro trabajaria por amor al arte?

La vida esta muy mal y mantener DOS, si, si, DOS BMW, que entre ambos deben rondar los 70000 euros en valor cuesta y para ello hace falta un sueldo de 2000 euros de momento, esto es lo que me encanta del socialismo que siempre son tan austeros, no se le puede negar que el tío le echa arrojos.

Y lo mejor es lo poco que les importa que se les vea el rabo, estos son los tipicos politicos mediocres a los que nos tienen por desgracia acostumbrados en este pueblo. No pensaran en traer inversiones no, ni en sacar del pozo a este pueblo no, lo primero que hacen es ponerse sueldo.

Bífida
05/07/2011

Las malas lenguas dicen que ya antes de las elecciones se sabía que tenía en mente que se iba a subir el sueldo y que el aumento iba a ir en consonancia con el porcentaje de votos que pudiera sacar. Si sacó el 56% de los votos, se ha aumentado el sueldo un 58%. Más claro agua. Tiene cojones no haber demostrado nada y subirse el sueldo. Dentro de un tiempo tendrá la cara dura de bajarse el sueldo y quedar bien. En este pueblo estamos gafados con los políticos.

Administrativo
05/07/2011

¿Quién debe ser esa administrativa para haber trabajado en las filas de Agustín y que Ascensión la volviese a contratar para nombrarla persona de confianza y llevárselos calentitos?.

Caminante
05/07/2011

Veamos, si no recuerdo mal en el pleno se hablo del coste de la alcaldia, que es lo que en mi opinión se debe tener en cuenta, ya que, obviamente en el pleno se aprobó un sueldo de 2000 euros para el Sr. Antonio Ropero. No olvidemos que en la legislatura anterior la Sra. Ascensión tenía un sueldo de 1200 euros, pero también tenía "una persona de confianza" (es decir, lo que en otros Ayuntamientos conocemos como un asesor personal). Por tanto, en mi opinión, pese que el sueldo del actual Alcalde es superior al de la anterior Alcaldesa, considero que lo importante es la reducción de unos 13.800 euros anuales en el coste de la alcaldia, en definitiva de las labores a realizar por el Alcalde.

Anónimo
05/07/2011

Jeje, ¿que os pensábais? La primera en la frente, sueldazo de funcionario de grupo A.

Olocau tiene lo que se merece, mejor dicho, tiene lo que habéis votado. Esto solo es el principio, aún veremos más.

Viriato, terror romanorum
06/07/2011

Vamos a ver, José Vicente, te aseguro que estaba con las orejas puestas, alerta, y escuchando, pues no me gusta perderme ni un detalle, ni una justificación, ni intento de ello. Yo no recuerdo haber escuchado nada de nada de administrativa, y si lo de persona de confianza, ¿qué persona de más confianza que la que te trae y te lleva a todas partes todos los días con su coche y que además escribe a tus dictados las barbaridades que le metes en la cabeza? Esas fantasías delirantes y enfermizas que lo único que han conseguido es sembrar cizaña, crispar, y restar votos al PP para dárselos a ADIO y al PSOE en mayor medida. A lo que vamos: seguimos sin transporte público, sin nuevo Centro de Salud, con el mismo paro (si acaso el alivio que no deja de ser más que eso, un alivio momentáneo) del PAMER, y parte de nuestros niños estudiando en un barracón. Como estaba con las orejas puestas no recuerdo haber escuchado nada sobre todos esos temas en el pleno. Y lo de que todo queda reflejado como debe quedar en las actas... pues casi que es una cuestión de FE, teniendo en cuenta lo que ha habido y lo que hay, es decir, lo mismo.

Guardian de la memoria
06/07/2011

José Vicente, tiene razón, el sueldo de la persona de confianza es una plaza de administrativo/a que se sacó en la legislatura de Agustí y que la anterior Alcaldesa decidió cubrirla con una persona de confianza, que desde luego no era el del Panda. Se supone que esa plaza se debe ocupar por un administrativo/a, o quizás, el nuevo Alcalde decida poner una persona de confianza, cuestión totalmente legítima ya que esa plaza está presupuestada.

Otra cosa, Viriato, ¿has tomado tú el relevo al del Panda?.

Viriato, terror romanorum
07/07/2011

Guardián de la memoria ¿histórica? Te contestaré con pocas palabras: ¡Ni pagándome lo que cobra el actual Alcalde cubriría semejante puesto de trabajo! Nadie me paga por escribir lo que escribo, si es a eso a lo que te refieres, y lo que escribo sale de mi, no me lo dicta nadie, ¿queda suficientemente claro?

Te veo muy bien informado acerca de esa administrativa de la que no das el nombre pero todos sabemos quien es, lo que pasa es que ella ya tiene su sueldo como funcionaria. ¿Era esto un puesto inventado por Agustí y mantenido por la ex? ¿Que sentido tiene que la misma persona fuese la de confianza de dos Alcaldes diferentes? ¿Tanto sabe esa persona que hay que pagarle un extra para que calle? Quizás tengas muchas cositas con las que sorprendernos, o iluminarnos, ya que pareces conocer tan bien los entresijos de este Ayuntamiento, o quizás prefieras fregar de rodillas el despacho de alguien, que aquí nunca se sabe.

Es curiosa, a la vez que muy vieja, esta estrategia de intentar echar balones fuera para tapar las vergüenzas propias, que haberla las hay y muchas, esta del sueldo es la primera. ¿Cuando nos sorprenderéis con un nuevo episodio de "Olocau Crest"? Porque esta nueva corporación que acaba de nacer creo que nos ofrece todo un carrusel de emociones no aptas para cardíacos, aunque tampoco aptas para gente honesta que creyó en promesas que ya se están empezando a incumplir desde el minuto uno. ¡Lamentable!.

Vecino
07/07/2011

El sueldo del Alcalde nos puede parecer exagerado o no, opiniones habra para todos los gustos.

El tiempo nos dira si se gana los sobre 1.500 euros que le saldran al mes y que pagamos entre todos.

Lo que se dijo en el Pleno es que el Ayuntamiento ahorra sobre 13.000 euros anuales si comparamos los gastos de la actual alcaldia con los de la anterior alcaldia, que eran el sueldo de la ex Alcaldesa mas el de su personal de confianza (recordemos que primero tuvo una persona que se le despidio y luego ha estado el que ha ido en la lista del PP como nº 2 y actual concejal), ambos sueldos se deben contar como trabajo de la alcaldia.

Si el actual Alcalde no tiene personal de confianza durante la legislatura y se lo trabaja el y sus concejales, sale mas barato.

Si lo hace bien, claro, si lo hace mal, siempre saldrá caro se cobre lo que se cobre, la legislatura anterior es un ejemplo.

Trinidad
07/07/2011

Que la plaza de personal de confianza está presupuestada, lo que significa que deberian de contratar a un administrativo, que buena falta hace, en vez de una persona de confianza, y si no lo contratan se pierde un puesto de trabajo. Más empleo y menos cachondeo.

Viriato, terror romanorum
07/07/2011

Ahí le has dado, Trinidad, completamente de acuerdo contigo. Pero por otra parte decirle a "Vecino" que los 2000 euros son netos, de ahí los 36.000 euros al año. Son 2000 euros por 14 pagas más gastos de SS.

Vecina
07/07/2011

El cachondeo sera cuando se conozcan las cuentas.

Vecino
08/07/2011

Viriato, no dices la verdad, y ademas lo sabes, 2000 euros brutos al mes es lo que se dijo en el Pleno, en total 13.000 euros menos que antes.

Respecto a la plaza, si es necesaria y se puede pagar que se cubra, pero no para hacer el trabajo al Alcalde como antes sino para todo el pueblo.

Trinidad
08/07/2011

Que si 2000 euros, que si 1500 euros netos, bla bla bla, las cosas se aclaran con documentos y el acta es de dominio público, que la publique el Ayuntamiento y se despejan las dudas.

Pero yo estuve y no creo engañarme, son 2000 euros netos y las juntas de gobierno de 50 euros a 90 euros.

Vecino
08/07/2011

Trinidad, bla bla bla, te equivocas, oiste mal. Espero que luego seas tan vehemente en reconocerlo. ¿Como pretendes que me atreva a corregirte si no lo supiera?.

Viriato, terror romanorum
09/07/2011

Vale, barco animal marino. Lo importante ya no es en si mismo el montante del sueldo, sino el hecho de que la primera acción de gobierno, el primer acuerdo, haya sido ponerse un sueldo el Alcalde cuando las cosas están como están, o sea, muy mal económicamente. Para otras cosas no hay dinero, esto es lo realmente importante, lo demás son detalles y es casi una anécdota. Esto puede ser un indicativo que como van a ir las cosas estos próximos cuatro años, nada más.

Trinidad
09/07/2011

Vecino, por supuesto, si no es lo que digo, no tendria ningún problema en reconocerlo, pero hasta que no me demuestren lo contrario el Alcalde se ha subido el sueldo a 2000 euros y las juntas de gobierno de 50 euros a 90 euros, y en tiempos de crisis, no es correcto.

Toni
10/07/2011

Veo que hay más de lo mismo, defender una postura u otra, lo han dicho ya, cuando se ha hablado de solucionar los graves problemas del pueblo, esta claro, el post es sobre el famoso sueldo pero el tema es el que es, este pueblo esta muerto, y quien tiene que cambiar eso son los politicos.

No se si la Alcaldesa de antes gastaba más o menos que gastara este o que gasto el anterior, lo que todos sabemos es que no ha servido para nada, excepto para ellos, por cobrar un trabajo muy mal hecho.

¿Como se soluciona esto? Yo no he votado al Alcalde por principios, al anterior equipo de gobierno le di mi confianza, y bueno, mejor ni comentamos, y de este no me fio ni un pelo, apunta maneras. La verdad, yo creo que este pueblo no tiene solución mientras no se demuestre lo contrario, demasiada mierda.

Viriato, eso no interesa tanto, claro que dejaron preparado y con antelación todo lo referente a servicios sociales medio-dignos, paro y de mas milongas, que cojones, lo que importa es la piscina, las fiestas y sobre todo que no falten los conciertos. Asi nos va.

Diógenes
10/07/2011

En el Ayuntamiento hay mucha gente trabajando, ¿por que habria que contratar a otra persona?

En cuanto al sueldo del Alcalde, no lo veo exagerado, ¿o es que alguien conoce algun Alcalde que no cobre?.

Fragen
11/07/2011

El problema no son los 2000 euros, que entiendo que deben ser brutos. No me parece un sueldo exagerado, maxime cuando un tecnico de grado A esta cobrando en muchos Ayuntamientos 2800 euros al mes. Ese sería un sueldo razonable, teniendo en cuenta cual es la responsabilidad a la que accede un Alcalde.

Y no vale repetir como esta la cosa, el paro, etc. El Alcalde no tiene mas derechos que nadie pero tampoco menos. Por lo tanto el salario tiene que estar en consonancia con la dedicacion y las competencias y responsabilidades que asume.

Otra cosa sera la valoracion del desempeño del cargo.

La cuestion es que ni Ropero ni el 95% de los políticos son de fiar. No van de cara, no dicen la verdad, no plantean los temas con la claridad con la que la deberian plantear.

¿Como se puede argumentar lo que argumento este chico y ahora hacer todo lo contrario?

¡Sencillamente porque nos consideran idiotas!.

Vecino
12/07/2011

Trinidad, vuelves a estar equivocada, con fecha 03/06/2008 (según puedes ver en el acta del Pleno) la indemnizacion por asistencia a Junta de Gobierno Local se establecio en 90 euros por concejal.

Para informacion tuya y general:

Asistencia a Pleno ordinario o extraordinario: 60 euros.

Junta de Gobierno Local: 55 euros.

Comision Informativa Local: 55 euros.

No se por que razon se falta a la verdad sobre aquellas cosas que pueden ser comprobadas con documentacion o preguntando.

Responder