Pleno del 23 de diciembre de 2008 en Olocau

Responder

Vecino Anónimo
29/12/2008

A mi me gustaria saber que tanto por cien de participación tienen los concejales en el area que tienen asignada, lo digo porque da la impresión de que todo lo lleva la señora Alcaldesa. Tanto que se quejaron en las legislaturas anteriores de que todo lo llevaba Agustin, no veo que haya cambiado nada. Demasiado acaparar protagonismo me parece a mi.

Decepcionado
29/12/2008

Asistí al Pleno extraordinario del pasado 23 de diciembre y estas son mis impresiones:

Perplejidad cuando oigo las motivaciones que expone la Alcaldesa y que intentan justificar que el Pleno tuviera carácter de Extraordinario.
Indica que hay dos motivos, uno debido a que el Secretario no ha podido hacer el acta y otro que para solicitar una determinada subvención debe tomarse acuerdo en el Pleno.
Ninguno de los dos me parecen de recibo, el primero sencillamente no me lo creo, ¿desde el último Pleno en Octubre no ha tenido tiempo de redactarla?, escasa capacidad de dirección manifiesta la Sra Alcaldesa si permite que el "tiempo" de un funcionario condicione la vida política del mismo, respecto al segundo argumento me parece más impresentable todavía, podía haber convocado un Pleno ordinario con tiempo suficiente si hubieran gestionado adecuadamente la información del tiempo para solicitarla.
Por otra parte, si son dos razones las que lo justifican, ¿tiene sentido mencionar las dos cuando una de ellas según sus argumentos bastaría? ¿Quiere compartir responsabilidades con el Secretario? ¿No sabía el Ayuntamiento de la existencia de la Subvención y el plazo para solicitarla hasta 8 días antes de terminar el año? Entonces, vaya organización tenemos!!!

La verdadera causa que creo ha motivado el que el Pleno fuera Extraordinario es que el PSOE-PSPV tenía presentadas, para ser tratadas en el primer Pleno que se convocara, una serie de mociones y una de ellas hacia mención al segundo punto. En uno Ordinario se tendrían que haber tratado y en uno Extraordinario no.
Esta es la manera de impedir escuchar en público los argumentos de la oposición.

Al comenzar el Pleno, un concejal del PSOE-PSPV indica correctamente que no ha sido convocado en forma, la respuesta fue ignorar su información. Creo que la Sra Alcaldesa podía, al menos haber presentado una disculpa por el posible problema a la hora de convocar y manifestar el propósito de que no volviera a suceder, solo es cuestión de educación.
El Primer punto. Prorroga del convenio de colaboración con la DGT se aprobó por unanimidad. Segundo punto, se trataba de: ¿Cómo gastarse los 237.000 € que más o menos el Gobierno Central dará al Ayuntamiento de Olocau, con el objetivo fundamental de crear empleo? La actual corporación decide gastárselo todo en tres meses con una reurbanización completa de la calle Mayor del núcleo urbano.
Sencillamente lo encuentro impresentable, ¿no sería mejor distribuir la inversión en el conjunto del Municipio y beneficiar al mayor numero de ciudadanos?
¿No sería mejor haber abierto un dialogo para evaluar necesidades más urgentes?
Para colmo dice la Sra Alcaldesa, que lo podía haber decidido sin necesidad de llevarla al Pleno. Imagino que para la actual corporación PP-IU esa es la idea de participación ciudadana que tienen, algo que podía aprobar sin pasarlo al Pleno, llevarlo para decir lo que han decidido y punto. ¿Ya no recuerdan cuando decían que llegaban al poder para cambiar las formas?
Resumen, lleva al Pleno un proyecto personal que consiste en gastarse todo el dinero en la C/ Mayor sin contar con nadie. La Regidora de IU a pregunta de la Sra. Alcaldesa dijo que no tenía nada que añadir a lo dicho.
Voto a favor del PP e IU, vota en contra PSOE-PSPV.
Tercer punto, cumplimiento de una sentencia desfavorable al Ayuntamiento de Olocau, mediante la cual deja sin efecto la concesión de la explotación de agua potable que en su día se adjudico como consecuencia de un acuerdo tomado en Pleno por unanimidad. Aprobado por la misma unanimidad con la que se aprobó la concesión.
Cuarto punto. Sobre la solicitud de ayuda para la ejecución de obras en materia de abastecimiento de aguas, saneamiento y defensa de avenidas debo decir que me sorprendieron dos cosas, primero que en la Comisión de Gobierno correspondiente a este Pleno, según indica el portavoz socialista se hablará, de una acción a ejecutar en el Barranco de la Viñeta y ahora, en el Pleno se habla de otra obra, Barranco del Molar.
La segunda cuestión, a mi entender más importante es dado que la subvención recoge varios aspectos me pregunto: ¿Está garantizado el abastecimiento y la depuración de aguas en el municipio? Si la respuesta es no, por que se quiere invertir solo en la Defensa de avenidas, y si se quiere eso, ¿por que encauzar un barranco nuevamente en el casco urbano y nada en el resto? ¿No hay nada que encauzar también fuera del casco urbano?.

Vecino
30/12/2008

Yo no diría protagonismo, más bien diria que se trata de prepotencia. Parece que estan todos absorbidos por la Alcaldesa.

Responder