Anónimo
04/09/2007
En esa misma zona (calle Rio Tajo) hace un año, cuando se empezaron a hacer los ocho chalet, a unos vecinos emigrantes jubilados, que querian la casa para vivienda... (no para negocio) se les nego la licencia de obras, alegando que segun la ley, las calles, las deberian urbanizar ellos si querian dicha licencia. No se muy bien que quieres decir con tu comentario, pero el temita es muy indignante. Y no se si estaras enterado pero lo peor de la situacion es, la barrancada de agua que baja por dicha calle, la cual nuestro señor ex Alcalde veia estupendo que se cerrase, y de hecho se iba a cerrar, si los vecinos no nos movemos (y aun asi moviendonos si el señor ex, hubiese salido elegido, no nos habrian hecho ni caso), que es lo que hasta ahora estaban haciendo. El señor arquitecto llego a decirnos, la primera vez que nos dirijimos a el, que el no veia que se estubiesen haciendo alli ningun chalet) y el constructor de dichos chalet, debia de tener muy claro que podia hacer lo que le viniese en gana, ya que en una de esas barrancadas, que vino por aqui, tubo la desverguenza de decirnos a los vecinos, ¡este terreno es privado y si nos da la gana cerramos, y ya esta! El señor arquitecto del Ayuntamiento estaba delante. Que yo sepa es el Ayuntamiento quien en esta situacion, TIENE LA OBLIGACION DE DEFENDER A LOS VECINOS PERJUDICADOS, NO ESTAR COMO SOMETIDO AL CONSTRUTOR, pido perdon por extenderme tanto, pero el temilla me encarniza, porque se nota que nadie a estado por aqui cuando llueve.
Anónimo
04/09/2007
Referente a los 8 chalets de Pedralvilla, el señor ex Alcalde vendio los terrenos a un primer constructor, que es con el que hizo negocio de verdad, y al que concedio las licencias a cambio de ese negocio, y cuando las tuvo a medias, paso la pelota caliente al especulador, que desde su despachito gana dinero sin sudarlo, que es el nuevo dueño (que no tenia ni idea de la situacion de la depuradora ni de las calles sin urbanizar) anden, anden el que quiera que hable con el (su numero viene en la pagina de internet donde los vende) y el les contara. De entrada su idea era cerrar la calle por la que baja la barrancada, y segun el solo pondria asfalto delante de sus chalets. ¡AY PARDILLETE, QUE LA AVARICIA ROMPE EL SACO!.
Uno de esos indeseables
04/09/2007
No solo se esta hablando de irregularidades en la concesion de licencias de obra sin imponer condiciones para la urbanizacion.
Este señor el ex Alcalde incluyo buena parte de su patrimonio como suelo urbano cuando se aprobo el plan general.
Esos terrenos nunca deberian haberse calificado como suelo urbano porque no tenian condicion de solar.
No tenien alumbrado, no tenian acometidas de agua, no tenian alcantarillado, en definitiva no tenian ninguna condicion de suelo urbano.
Pero con esa calificacion urbanistica los terrenos del señor ex Alcalde se revalorizaron el 1000 por 100.
Asi, desde el despacho del Ayuntamiento yo tambien me haria rico.
A todo esto seguir argumentando que el señor padre del señor ex Alcalde, el señor Faustino, ha sido complice y compinche de las fechorias que se han cometido en el Ayuntamiento de Olocau. Desde manejar la informacion que muchos vecinos le proporcionaban de buena voluntad para mangonear propiedades ajenas hasta vender fincas no edificables como si lo fueran para luego conseguir presionando al Ayuntamiento permisos de obra en terrenos no edificables solamente porque era el corredor de esa finca.
Tambien habria que explicar los favores que algunos vecinos de Olocau le deben al señor ex Alcalde, algunos de ellos presentes hoy en el consistorio. Favores como la autorizacion de segregacion de fincas no segregables que hacian posible la venta de la parte de una finca a precio de mercado cuando legalmente era imposible. Eso proporcionaba al propietario un enriquecimiento ilegal.
Favores como esta a cientos. De ahi se deriva el aprecio que le tienen algunos.
Continuara...
Te puede interesar
Temas recientes
Noticias recientes
Temas aleatorios
Noticias aleatorias